价值投资和趋势交易一直是被两拨投资者奉为经典的两种投资（投机）理念。但有趣的是，两拨人的阵营有时候是截然对立的，基本面和技术面俨然成了不可调和的。

本人从事基于量价的交易策略开发的时间也不算短了，各类的策略接触的也算比较丰富。所以我想简单聊一下我对这个问题的看法。

首先聊一下，趋势交易在基于量价的交易策略中占到什么样的地位？

不管什么交易系统，一定遵循着必须有一个主线的赚钱逻辑在的原则，简单讲就是必须明确赚的是什么钱，否则在我的定义里不能算是成熟的交易系统。那么趋势交易的赚钱逻辑是什么呢？私以为是押注趋势延续，基于道氏理论的“趋势会延续”的基本假设，赚赌对延续的钱，本质上是在做一种认为高概率的的未来走势。

那么这种假设是否靠谱，趋势是否真的大概率延续呢？这个很难下结论，因为又涉及到一个新的问题，究竟该怎样定义趋势？有的人会用长期移动平均线来做指引，但是老手都知道这个东西有多么滞后。有的人会用高低点来判断，闪电形的高低点组成ABCD，D点突破B点确认趋势方向。不好意思：波浪理论中的扩散平台调整结构和规则性平台调整结构都在等着你。事实上一个位置的刺破并不能说明太多问题，都是作手自己YY，故事讲的太多自己就信了。

那么还有什么方法定义趋势呢？是的，还有 345678 种方法，但是市场的变化是无穷的，远不止孙悟空的72般变化。单边之后有盘整，单边之后有反向单边，盘整之后还可以中枢扩张。所以其实市场未来的走势规律性，存在，但没有你想的那么强。

说到这里，你可以会说：博主你是个基本面派吧，这么排斥趋势交易法？其实不然，我是认可技术派能够赚钱的，我只是想强调一下：趋势交易不过是技术派中的很小很小的一个分支，完全不值得去神化。只不过它赌对了可能赚的比较多，所以被无数交易者垂涎，奉为信条。就像福利彩票的头奖很诱人，却很容易让彩民忽略其概率是多么微乎其微。

其实技术派（基于量价的投机）的交易体系是有非常非常多的，例如：支撑压力搭配合理的盈亏比，实现长期的正期望；又如倍仓押注直到一次押对赢回所有的马丁格尔策略，用更大风险换取高胜率；跨市场或者跨期套利，基于过往历史的规律总结的量化策略……交易者的“术”多到你想不到。

那么再来聊一下价值投资。这种投资理念和基于量价的投机相比，最本质的区别是：前者是赚基本面改善（或恶化）的钱，比如企业盈利改善、财政政策收紧或者量化宽松（QE）的实施等；而后者是赚市场参与者的钱，在一个负和博弈（有经纪商赚手续费，还可能有税）的市场中，赚菜鸟的钱，俗称“割韭菜”。

二者高下立判，著名的投资大师巴菲特、索罗斯无疑都是基于这样的体系去获利。虽然市场的疯狂有可能在价格已经低估的情况下再向下砸50%，让你承受腰斩的痛苦，但是价格终究会回归价值这个主线逻辑，是在无序的市场波动中非常难得的一个赚钱逻辑，除此之外能找到的这样明确的赚钱逻辑真的非常不易。

所以，面对一个策略，先搞清楚赚的什么钱，再去研究其它，这个方法能帮你节省一半的时间哦。好运。